* “48” es el número para los pueblos de San Andrés Cholula absorviéndolos así la ciudad de Puebla; el uso del territorio, propone la Secretaria del Medio Ambiente, es el crecimiento habitacional y no compatible con agricultura y ganadería

Hace un par de semanas la semarnat dio a conocer el plan de ordenamiento ecologico del Estado de Puebla, que fue cuestionado por diversos aspectos: por la rapidez con que fue presentado antes del cambio de poderes; porque los especialistas que realizaron el estudio se hicieron un tipo de “autoplagio” al copiar y pegar un diagnostico ecológico de Morelos en uno de Puebla; por anunciar que el plan estaba publicado en internet para su consulta y nunca lo estuvo; entre otras tantas irregularidades, que el Consejo de Ecología de Puebla A.C. cuestionó ante un público de 50 asistentes a la reunión de consulta en el Ayuntamiento de la Ciudad de Puebla. Con estas presentaciones se da por cumplido el tramite u obligación  que tiene el estado de consultar a la ciudadanía sobre como será tomado en cuenta los territorios en los planes de gobierno, los estudios y clasificaciones del Plan de Ordenamiento ayudaran a la determinación de usos de suelo, recuperación o explotación de los recursos naturales, uso industrial, agrícola, etc. en cada población.

Que es el plan de ordenamiento ecológico y su implicación en el uso de suelo

"El POEEP es un instrumento legal de planeación que indica como utilizar el territorio manteniendo un equilibrio entre las actividades productivas y la protección de la naturaleza. Todos los actores sociales (agricultores, ganaderos, obreros, industriales, constructores de vivienda, empresarios, turísticos, académicos, organizaciones no gubernamentales, gobierno y la sociedad en general) participan en la elaboración del Ordenamiento Ecológico a través de talleres de planeación y de una consulta general...

Bajo la supervición de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y con un equipo de expertos del Colegio de Puebla, se elaboró el POEEP. El área de ordenamiento ecológico comprende los 217 municipios del Estado de Puebla.

El POEEP una vez decretado, regulará los usos de suelo y las actividades productivas en la región.” (Tríptico Programa de Ordenamiento Ecológico y Territorial del Estado de Puebla, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales)

Llama la atención como el sector de construcción de vivienda cobra cada vez mas importancia, incluso para enumerarlo y ser consultado al mismo nivel o menor que la población en general. Ejemplos recientes de empresas inmobiliarios existen en la vida pública como SITMA o Casas IVI.

* Clausuran la obra Garzas Tercera Sección, por no contar con los permisos correspondientes y afectar los terrenos de los labriegos

*  De los 3 fraccionamientos Garzas que ha construido la empresa IVI, ninguno termino de liquidar conforme había prometido a los labriegos por lo que estos han demandado a la empresa, al registro público de la propiedad, notaria de Huejotzingo e incluso a los condóminos que ya habitan los fraccionamientos y que inocentemente le compraron a IVI una propiedad que nunca terminó de pagar.

El pasado lunes 9 de agosto, un grupo de 150 pobladores del ejido Cuanalá, San Juan Tlautla y el grupo “Hombres de la Tierra”, celebraron una asamblea en las afueras de la presidencia municipal de Juan C. Bonilla, en espera que el presidente del municipio Jose Romero Tehuitzil, el Director de Obras Antonio Rivas y Rivas y representantes de la constructora IVI S.A. de C.V. explicaran los motivos por los cuales la empresa esta operando sin permisos tanto del municipio como del ejido para la construcción del fraccionamiento Garzas, Tercera Sección.

Y es que la empresa constructora escavo y dañó los caminos ejidales para la instalación de drenaje y agua potable, cerrando el acceso a los campesinos para ir a trabajar sus terrenos, así como pasando por encima de las cosechas y provocando la inundación de otras, los ejidatarios también se quejan que han sufrido el robo de cosechas. Los montos por daños y prejuicios calculan los afectados, ascienden a 3 millones de pesos.

Por su parte la comisariada ejidal de San Mateo Cuanalá Maria Felix Toxtle Tepale, denunció que la empresa de manera prepotente le advirtio que pasarían por el ejido “con o sin su permiso” y “haganle como quieran”. Ya el pasado sabado 7 de agosto un grupo de 100 ejidatarios acudió a la construcción de IVI ubicada a un lado de la Universidad Politécnica de Puebla para pedirle por segunda vez que dejara causar daños en el ejido y caminos, preguntar por los permisos e invitó a la empresa a reunirse el lunes en la presidencia municipal para escuchar un informe de lo que se les pide y se comprometa a resarcir los daños.

Esto es solo un ejemplo de los problemas que causan estos proyectos de urbanización en las comunidades

El Lic. Maurilio Galeote expuso el lunes a los ejidatarios que este era solo un ejemplo de lo que los fraccionamientos causan en las comunidades, de la especulación de la tierra y saqueo del agua, “que nos sirva de lección para no vender nuestras tierras, porque no solo es afectado el que las vende, sino todo el pueblo, ya lo vieron”. En una reunión posterior abundó que los empresarios y gobierno ya han acabado con los terrenos ejidales de San Andrés Cholula y Cuautlancingo y ahora estan acabando con la pequeña propiedad, que el siguiente es Juan C. Bonilla ahora que estan quieriendo apoderarse del ejido.

• 25% de los ingresos gastados en nómina; 6.4% en apoyo a salud, educación, deporte, cultura y DIF; 34% en obra pública

• Audios:2do. Informe C. Jaime Coatl ; Entrevista C. Jaime Coatl, presidente auxiliar ; Entrevista Lic. Norberto Sanchez, tesorero municipal
  

El pasado 11 de julio de 2010 rindió su 2do. Informe de Gobierno el C. Jaime Coatl Mixcoatl, presidente de la Junta Auxiliar de San Bernandino Tlaxcalancingo en el periodo del 2008-2011.

Junto con su equipo de regidores, esposa, y representantes municipales, se leyó el informe frente a mas de 600 personas que casi llenaron el Salón Social.

El C. Jaime Coatl rindió un corto informe, el cual consistió en la lectura de los ingresos y egresos del periodo del 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2010 “y la aplicación que se hizo de los mismos, para progreso de nuestro pueblo”

Para efectos prácticos se dividió el informe en 4 apartados:

I.- ingresos II.- gasto corriente, III.- apoyos y IV.- obra publica

Ingresos

Siendo la Junta Auxiliar que recibe mas recursos en el municipio de San Andrés Cholula, según el tesorero municipal, y tomando en cuenta que el municipio es el segundo mas importante y con mayor captación de recursos después de la ciudad de Puebla, el C. presidente menciona que los recursos recibidos son muy reducidos, los cuales ascienden a $3,776,130.00 divididos de la siguiente forma:

$2,481,323.00 Participación del Municipio de San Andrés Cholula

$404,655.00 Ingresos por servicios de oficinas del Registro Civil

$474,000.00 Ingresos por la venta de boletos para la rifa del 10 de mayo

$389,213.00 Otros ingresos, por eventos como la Feria del Nopal, la Feria del Santo Patrón, fiestas patrias, y la contribución de los vendedores ambulantes

Egresos

Gasto Corriente y Apoyos

El gasto mas fuerte es la nomina, el cual asciende a $977,329.00 el 25.8% de los ingresos percibidos. El cual corresponde a los sueldos del personal administrativo de la presidencia y registro civil, intendencia, policías, sueldos de una doctora, una enfermera y una persona de intendencia en el centro de salud, asi como veladores, instructora de zumba y biblioteca pública. Seguidos estos gastos por papelería, telefonía, luz y algunas reparaciones de semáforos y alumbrado.

Además de los gastado en eventos de la Junta Auxiliar:

$33,253.00 1er Informe de Gobierno

$43,835.00 Día de la Madre

$33,000.00 Día del Abuelo

$90,675.00 15 de septiembre

$52,916.00 Adornos navideños

$10,330.00 Día de Reyes

$29,163.00 Día del niño

Audios:

Entrevista a Presidente Comisión de Vigilancia Pro Construcción

Entrevista a Vocal Comisión de Vigilancia Pro Construcción

Entrevista a Padre de Familia Escuela 24 de Febrero

Entrevista a Construmex

Reunión Padres de Familia y Autoridades del Ayuntamiento de San Andrés Cholula

Entrevista Lic. Enrique Cruz e Ing. Joel Sayas, autoridades del Ayuntamiento de San Andrés Cholula

21 de junio.- Durante mas de 3 años padres de familia de la escuela 24 de Febrero, ubicada en el Barrio de Cuayantla de nuestra comunidad, se dieron a la tarea de tocar infinidad de puertas y gestiones para la construcción de un techado de lámina para la escuela primaria. Cuando la gestión parecía llegar a buen puerto el proyecto se caía ya sea por otras prioridades del Ayuntamiento Municipal u otras causas.

Hasta que finalmente en marzo de 2010 por parte del ramo 33 llega un recurso de 1 millón 300 mil pesos por parte de la federación para la construcción del techado. Los padres de familia se dieron a la tarea, anteriormente, de buscar el mejor presupuesto para la construcción, que fuera segura, de calidad y el mejor precio, la cual se las ofrecio la empresa de Tlaxcalancingo Estructumex, quien “por ser productores de la materia prima y no tener que comprarla”, pueden ofrecer una cotización de $750 mil aproximadamente, dando un rango bastante amplio para el aprovechamiento del resto del recurso para otras obras necesarias para la escuela o aditamentos “extras” al techado, la calidad de la construcción, segun mencionan los padres de familia, es conocida ya que realizó el techo de la escuela Secundaria Belisario Dominguez, y que a todas luces se mantiene firme y en buen estado.

Sin embargo los padres de familia comenzaron a molestarse al ver que la obra podría ser víctima de varias irregularidades ya que la información que les proporcionó el regidor de obras Jose Luis Mixcoatl, quien según los inconformes, planteó que la construcción sería a cargo de otra empresa la cual no les mencionó, pero sí dijo que el costo de la obra sería de 1 millón 300 mil pesos y que además los padres de familia tendrían que dar el 20% de dicho monto, de manera obligatoria.

A pesar de haber sido designado un Comité Pro Vigilancia y Construcción de la Obra, este no fue tomado en cuenta y el regidor ya solo les informó que la obra se iba llevar acabo y que ellos deberían vigilar la calidad del material y recaudar el 20% requerido.

Ante las irregularidades en el manejo de la obra, el comité de Vigilancia en compañía de decenas de padres de familia asistieron el pasado lunes 21 de junio en punto de las 10 am, a pedir una explicación al Ayuntamiento Municipal, debido a que el viernes anterior “solo nos trajeron ida y vuelta y nadie nos atendía”.