* “48” es el número para los pueblos de San Andrés Cholula absorviéndolos así la ciudad de Puebla; el uso del territorio, propone la Secretaria del Medio Ambiente, es el crecimiento habitacional y no compatible con agricultura y ganadería

Hace un par de semanas la semarnat dio a conocer el plan de ordenamiento ecologico del Estado de Puebla, que fue cuestionado por diversos aspectos: por la rapidez con que fue presentado antes del cambio de poderes; porque los especialistas que realizaron el estudio se hicieron un tipo de “autoplagio” al copiar y pegar un diagnostico ecológico de Morelos en uno de Puebla; por anunciar que el plan estaba publicado en internet para su consulta y nunca lo estuvo; entre otras tantas irregularidades, que el Consejo de Ecología de Puebla A.C. cuestionó ante un público de 50 asistentes a la reunión de consulta en el Ayuntamiento de la Ciudad de Puebla. Con estas presentaciones se da por cumplido el tramite u obligación  que tiene el estado de consultar a la ciudadanía sobre como será tomado en cuenta los territorios en los planes de gobierno, los estudios y clasificaciones del Plan de Ordenamiento ayudaran a la determinación de usos de suelo, recuperación o explotación de los recursos naturales, uso industrial, agrícola, etc. en cada población.

Que es el plan de ordenamiento ecológico y su implicación en el uso de suelo

"El POEEP es un instrumento legal de planeación que indica como utilizar el territorio manteniendo un equilibrio entre las actividades productivas y la protección de la naturaleza. Todos los actores sociales (agricultores, ganaderos, obreros, industriales, constructores de vivienda, empresarios, turísticos, académicos, organizaciones no gubernamentales, gobierno y la sociedad en general) participan en la elaboración del Ordenamiento Ecológico a través de talleres de planeación y de una consulta general...

Bajo la supervición de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y con un equipo de expertos del Colegio de Puebla, se elaboró el POEEP. El área de ordenamiento ecológico comprende los 217 municipios del Estado de Puebla.

El POEEP una vez decretado, regulará los usos de suelo y las actividades productivas en la región.” (Tríptico Programa de Ordenamiento Ecológico y Territorial del Estado de Puebla, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales)

Llama la atención como el sector de construcción de vivienda cobra cada vez mas importancia, incluso para enumerarlo y ser consultado al mismo nivel o menor que la población en general. Ejemplos recientes de empresas inmobiliarios existen en la vida pública como SITMA o Casas IVI.

* Clausuran la obra Garzas Tercera Sección, por no contar con los permisos correspondientes y afectar los terrenos de los labriegos

*  De los 3 fraccionamientos Garzas que ha construido la empresa IVI, ninguno termino de liquidar conforme había prometido a los labriegos por lo que estos han demandado a la empresa, al registro público de la propiedad, notaria de Huejotzingo e incluso a los condóminos que ya habitan los fraccionamientos y que inocentemente le compraron a IVI una propiedad que nunca terminó de pagar.

El pasado lunes 9 de agosto, un grupo de 150 pobladores del ejido Cuanalá, San Juan Tlautla y el grupo “Hombres de la Tierra”, celebraron una asamblea en las afueras de la presidencia municipal de Juan C. Bonilla, en espera que el presidente del municipio Jose Romero Tehuitzil, el Director de Obras Antonio Rivas y Rivas y representantes de la constructora IVI S.A. de C.V. explicaran los motivos por los cuales la empresa esta operando sin permisos tanto del municipio como del ejido para la construcción del fraccionamiento Garzas, Tercera Sección.

Y es que la empresa constructora escavo y dañó los caminos ejidales para la instalación de drenaje y agua potable, cerrando el acceso a los campesinos para ir a trabajar sus terrenos, así como pasando por encima de las cosechas y provocando la inundación de otras, los ejidatarios también se quejan que han sufrido el robo de cosechas. Los montos por daños y prejuicios calculan los afectados, ascienden a 3 millones de pesos.

Por su parte la comisariada ejidal de San Mateo Cuanalá Maria Felix Toxtle Tepale, denunció que la empresa de manera prepotente le advirtio que pasarían por el ejido “con o sin su permiso” y “haganle como quieran”. Ya el pasado sabado 7 de agosto un grupo de 100 ejidatarios acudió a la construcción de IVI ubicada a un lado de la Universidad Politécnica de Puebla para pedirle por segunda vez que dejara causar daños en el ejido y caminos, preguntar por los permisos e invitó a la empresa a reunirse el lunes en la presidencia municipal para escuchar un informe de lo que se les pide y se comprometa a resarcir los daños.

Esto es solo un ejemplo de los problemas que causan estos proyectos de urbanización en las comunidades

El Lic. Maurilio Galeote expuso el lunes a los ejidatarios que este era solo un ejemplo de lo que los fraccionamientos causan en las comunidades, de la especulación de la tierra y saqueo del agua, “que nos sirva de lección para no vender nuestras tierras, porque no solo es afectado el que las vende, sino todo el pueblo, ya lo vieron”. En una reunión posterior abundó que los empresarios y gobierno ya han acabado con los terrenos ejidales de San Andrés Cholula y Cuautlancingo y ahora estan acabando con la pequeña propiedad, que el siguiente es Juan C. Bonilla ahora que estan quieriendo apoderarse del ejido.

• Los temas referentes a obras en el Barrio de Cuayantla y Techado de la Escuela 24 de febrero

El pasado martes 20 de julio un grupo de vecinos de San Bernandino Tlaxcalancingo, asistieron en punto de las 10 am a la presidencia municipal de San Andres para entrevistarse con el C. David Cuautli Jimenez, quien no se encontraba presente y en su representacion fueron atendidos por el Secretario del Ayuntamiento Municipal.

En dicha reunion se trataron 3 temas centrales

• Conclusion de obras de la calle en el terreno conocido como el jaguey, dotacion de servicios basicos para los vecinos de la calle y oficializar los terrenos cedidos por parte de los colindantes a nombre del municipio, asi como la posterior obtencion del numero oficial.

• Mostrar su inconformidad por la forma en que se ha venido construyendo la calle Recta a Cuayantla, la cual mencionan los vecinos perdio lo recto y deberia llamarse vibora de Cuayantla, pues en algunos lados tienen 9 metros de ancho y otros solo 6, asi como consta de hundimientos del adoquin y no cuenta con los cauces correspondientes para evitar una inundacion en tiempos de lluvia. Por lo que los vecinos declararon que de no rectificarse todas las fallas no dejaran que la obra sea inaugurada, dejando en claro que ellos siempre estan a favor del progreso, pero que este sea de verdad y bien hecho, pensando a futuro y no solo hacer obras al trancazo.

• El ultimo punto tratado fue el destino que lleva el expediente para la construccion del techado de la escuela 24 de febrero, pues segun la comision encargada de la construccion del techado, presente en la reunion, el Comite de Padres de Familia de la Escuela 24 de Febrero ha tenido reuniones en la presidencia municipal que solo enturbian las versiones sobre el techado y el C. regidor de Obras Jose Luis Mixcoatl continua declarando que de seguir la persistencia de la comision de obras en vigilar el proceso de licitacion de la obra, esta no se llevara acabo.